顶风而上谈爱国——观阅兵有感
国庆大典，空前强大的阅兵式，加上之前的奥运，“经济危机的中流砥柱”，这一切让国人的爱国主义高度膨胀，领导们也提出了八荣八耻，这年头谁敢不爱国？

国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构，严格来说，这种机构包括法院，警察，军队等等，其集大成者就是国家。很明显，这种机构是私有制的产物，因为私有制宣称生产资料归个人所有，这才造成了人与人，人群与人群的利益（这里的利益是指人们通过劳动获得的物资和精神成果）分配的冲突与斗争。而爱国主义就是宣扬爱这个暴力机构，爱这一群人的利益集团。

共产主义的目标是生产资料归所有人共有，因而人与人之间不会有利益冲突，所以国家这种机构也就不存在了。因此共产主义的一个必经过程就是国家的消亡。同样共产主义思想也必然与私有制的爱国主义格格不入。

而在社会主义阶段，因为世界还在私有制框架下，一部分无产阶级团结起来，以国家这种形式与资产阶级进行暴力斗争，这也应该是符合客观规律的。在这个社会主义国家内部的爱国主义，很明显，与私有制国家的爱国主义有一个本质的区别，那就是爱国是建立在爱无产阶级大家庭的基础之上的，所以爱国，首先要爱全世界无产阶级，为了全世界无产阶级的利益，牺牲本国利益当然也是义不容辞的，更不用说不加分别的排斥其他国家的所有人民，这是与社会主义国家的本质背道而驰的。

如果能理解上述观点，就不难发现现在中国共产党宣扬的爱国主义与社会主义爱国主义恐怕有些脱节。说得更明白一点，那就是强调爱国主义而忽略了社会主义，共产主义；强调爱自己的国家，人民而忽略了团结其他国家的无产阶级人民。

当然，我们可以说这是当前形势所迫。经过文化大革命的摧残和资产阶级的和平演变，人民群众的社会主义思想水平和觉悟有所下降，国际形势社会主义遭受挫折，内外交困之下，这个时候的紧迫任务是保证本国社会主义政权的稳定，所以重点宣扬爱国主义更有利于团结更大多数的人。但是，这无疑是一个权宜之计。不解决为什么社会主义优越性不能体现这样一个根本性的问题，单纯强调热爱国家，弱化社会主义教育和宣传将会带来非常深远严重的后果。

现在国内年轻人的思想混乱可以说就是这样一个结果。看看现时下的爱国贴，怀念历代封建王朝，民族排外歧视味道十足，捡起那些以“忠君”为基础的古代狭隘爱国主义的垃圾当宝贝，这些人的水平在我看来，比五四运动期间的爱国主义差了不少不说，就连六四当中那些“受资产阶级思潮影响走了歪路”的学生也比这些愤青强。长此以往，中国共产党还能保证他的队伍素质吗？

马克思一直认为共产主义会在资本主义最发达的国家诞生，他是有道理的。只有高度发达的工业化生产才能诞生具有真正共产主义思想觉悟的战士的。说得更明白一些，象我们国家和苏联建立前的俄罗斯这样以农业人口为主的国家的人民，天生社会主义觉悟就差，比资本主义国家的无产阶级的社会主义觉悟还要差。党的教育只能治标制不了本，到头来理论只成了书本，甚至因为自己能力的不足，不能将理论联系实际，反而成为否定共产主义思想的材料。

这不是瞧不起农民，这是事实。我们就来说说构成民主思想的两个基本观念——集体和个人。农业生产以个人为主，没有什么集体协作，所以农民集体意识淡薄，没有纪律观念，凝聚力差而容易屈服于权威。工业生产强调协作，一条流水线，一个人掉队，全线受影响，所以个人不但要完成本职工作，还需要经常帮助别人，这样集体才能运转，个人也才能受益，而反过来一个人能完成的工作只能是一个小部分，离开了他人，个人什么也不能完成。这样一来，集体的利益和个人的利益就充分结合了，个人的劳动和集体的关系就有了深刻的理解，从而主人翁精神，集体精神，奉献精神，纪律性这些优良品质都能够培养起来，最终这个词——“民主”才能真正被理解。所以农民不懂什么是民主，却相信青天大老爷。这就是生产方式的先进与落后造成的人的思想素质的差别，客观决定主观。那些向往着盛唐强汉的爱国愤青们，不要看你会用电脑会上网，你的脑子里还是个农民。

当然，像这样建立的社会主义国家的首要任务就是实现工业化，建立与社会主义相符的生产体制，让农民转变为工人，在工业化生产中成长，培养起共产主义觉悟，同时还要超越资产阶级国家的工业化水平——任重道远啊。但是如果为此而弱化社会主义思想，手里只抓着爱国主义的鸡毛令箭，岂不是本末倒置？试问现在中国，不要说农民，还剩下几个有共产主义觉悟的工人（广义的，包括所有代表工人阶级先锋队的共产党员们）？老师都没有了，还想教学生？爱国主义，是不是该停停了？

最后附一句列宁的话最为结尾
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +71 發帖辛苦了 2009-10-11 22:30
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-10-11 22:30
• 奔騰的小馬 +1 發帖辛苦了 2009-10-11 22:30

本人理论水平不高，但至少还硬着头皮看完了资本论，虽然也忘了不少，但是上面几位实在太差，不知道有没有过工厂工作经验？有没有自己下去翻翻资本论，哪怕是简介也好？马克思主义是文革时期的东西？哈哈~~~~~~~~~~~~~~四人帮在地下都要笑醒了，居然还有人给他们送这顶高帽？坚持马克思主义就是给马克思当奴隶？你的高中语文和政治都不及格啊？知不知道什么叫方法论？

欧洲的新纳粹主义那叫流氓无产者，关于这种人马克思在共产党宣言中就有定义，太基本不过了，拜托，讽刺的是你自己。

最后这位，不愿意看全文就看看最后一句话。

不知道有没有点有水平的板砖啊，这样的回复太让人哭笑不得了啊。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-10-11 15:29

引用:

社会主义的国家观：一个阶级压迫专政另一个阶级的工具
资产阶级的国家观：国民自觉让渡出部分权利，以求得个人权利最大化的契约集体。

马克思那套陈年烂芝麻，除了放在大英博物馆供人围观外，真的没什么用处。

马克思是陈年烂芝麻？现在有谁能推翻辩证唯物主义？

洛克和卢梭的社会契约论才是早就被证明破产的理论。他们理论的基础居然是上帝创造世界，真不知道千万年间非基督教的社会都是怎么建立来的。

引用:

原帖由 shenzaibeiguo 于 2009-10-11 00:28 发表

谁是陈芝麻烂谷子都在其次！关键在于，以哪一条理论作为思想纲领基础的社会体制发展的更好，人民更富足！从这个观点出发，一切都是秃头上的虱子——明摆着。

从17，18世纪资产阶级革命开始，到现在多少年了？就连最年轻的资本主义大国美国建国也有200多年了，而这些国家人民真正享受国家福利制度是从什么时候才开始的？人民富足？要是真的富足了，就不会有共产主义思想诞生！到底是哪个道理明摆着？

封建主义制度在世界上存在了上千年，资本主义刚300多年历史，共产主义思想刚诞生150多年，这么早就以现状论输赢了？英国建立资本主义制度后辉煌一时的日不落帝国给多少人带来了富足生活了？现在那强大帝国又怎样了？你看今天美国强，倒退三十年，他们登月的时候我们跟他们是什么差距？要是从一个退步一个进步的角度上看呢？辩证辩证，这正是马克思的方法。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:53