laoqin0001 发表于 2010-9-22 16:15   全显示 1楼
真叫人无语、咱们且说说楼主这长篇大论
引用:
第二：战略缓冲的转变。苏联败了。冷战结束了。意识形态斗争也缓和了。现在大家忙着考TOFFEL，GRE，出国呢。中美关系自从尼克松以来就已经不再以意识形态为准，搞坚决敌对了。那，朝鲜还有什么战略缓冲可言？
前面说的都没什么大错，现在意识形态斗争确实缓和了。本来国家与国家之间搞意识形态斗争就是多余，国与国交往从来只谈利益。但问题是不搞坚决敌对不代表没有敌对。按照你这个说法没有坚决敌对就不需要战略缓冲，那我看军队留着也多余。军队复员拉到得了，有警察就够。反正也没有意识形态斗争也没有坚决敌对了不是
引用:
有人说老美没有安好心，不想让我们好，一直搞什么岛链遏制我们。我们感觉到了么？不想让我们好，这是每个国家都有的心态吧？我们就想让美国好？让日本好？让韩国好？但是，我们制裁或者遏制过这几个国家么？没有，没必要。现在早已经全球化了！双赢才是王道！
这就更加莫名其妙了。不想让别人好过自己是每个国家都有的心态没错，但是我们没制裁别人的原因不是我们不想，是我们没实力。照你这么说全球化了，双赢是王道。美国动不动制裁别人为了什么啊？逼迫人民币升值又为了什么啊？美国人不知道全球化还是美国人不想双赢？
引用:
第三：美国对中国的敌视。这是一个客观存在。但是程度有多深？它至于来侵略我们么？
你说呢？美国人不打中国是因为觉得不划算。要是有一个办法打中国不死人的同时不怎么花钱你看美国打不打。
引用:
历史上，它有好多机会来侵略我们，但是他们没有这么干。
美国人侵略没侵略我就不说了，自己想去。你指的可能是对中国的大规模军事占领美国没有搞过。建议你先了解下美国历史。
美国人不占领中国不是因为他善良、而是他考虑了成本。选择了对自己最有利的方式！
引用:
第四：战略缓冲地的作用。马岛之战估计大家是知道的，大英帝国跑到南美干阿根廷；攻打伊拉克就更不用说了。退一万步讲，美国来打中国，需要经过朝鲜这个鸟不拉屎，人不吃粮食的地方吗？！
这个英国例子正好说明中国需要朝鲜这块缓冲。如果英国同阿根廷陆地接壤。如果美国和伊朗毗邻。这些决策者早就开打了。想想巴拿马吧，不过就是一条运河不给美国用，美国立刻出兵灭了。伊朗现在搞核武器。美国动手都要想半天。这就是又没有缓冲的区别。

总结
中美发生大规模战斗的可能性我觉得也不大，但是这种和平状态建立在中美双方都认为战争成本大于收益的情况下产生的。如果失去朝鲜，美国获取一个路上基地进攻中国，那么无形中就削弱了美国发动战争的成本。即便不打仗。美国随时在哪里显耀武力，搞军事演习，进而提出各种经济要求，中国也是受不了的。总之，后患无穷。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +12 鼓励 2010-10-4 10:00
0
laoqin0001 发表于 2010-9-23 00:35   全显示 2楼

驳21楼

一直只觉得你历史不咋地，没想到家教也这么次。要讨论问题带上家里人，那我也就不客气了、
引用:
人民币升值我们出口会减少，但是钱就值钱了。回去问问你妈妈，如果你家的钱值钱了她高兴不高兴。
美国人真好，替中国人想的真周到。生怕我们日子过得苦。催着我们升值是为了这个。论坛里水平最低的话莫过于此。就你聪明呗，就能妈妈想得周到呗。人民币升值要是能搞出来一个双赢，胡锦涛温家宝下命令不就完了，谈个什么劲儿啊？问问你妈妈，他们咋不让你去做主席
引用:
  ——你是希特勒的粉丝？美国旁边那么多国家他经常打么？他怎么打伊拉克而不打古巴？照你这么说，我们强大了就打旁边的小国家？那你跟流氓有啥差别？我举例子就是为了说明没有缓冲照样打。所以缓冲不起什么作用。
脑子没有，脚趾头有么。用起来啊。美国为什么不打古巴？自己去找导弹危机之后美国做出的承诺翻出来看看。美国周边国家他打的少了么？回去翻书，看看美国的版图怎么来的。美国现在不打是不需要打。你把美国周边国家加拿大墨西哥古巴随笔哪一个研究核武器或者触及一下美国核心利益你试试美国打不打。你让中国与在巴拿马建个军事基地试试你看看美国打不打？
我们强大的时候打周边国家打得少么？自己翻中国古代史。
打仗是争取利益的最后手段，你有办法不打仗就实现利益自然不会打。收益大于成本才会开打。朝鲜的存在是增加了美国与中国开战的成本。而不是避免战争或者发起战争。
另外，还老做双赢的梦。每一次博弈中财富与能量是一定的，你多我就少。人家算账打你不赚钱人家才和你双赢，打你能赚钱鬼才和你双赢。回去问你妈妈和领导打麻将的时候能自摸的时候谁愿意和牌你就明白了。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-4 10:01
0
laoqin0001 发表于 2010-9-26 23:38   全显示 3楼

回复35楼

引用:
兄弟：看清楚，我不是问候你妈妈，是实实在在的事情，没有侮辱她老人家的意思。人民币升值不是好事，但是也有它有利的一面。你不懂经济，不要乱说，建议你看看郎咸平的演讲。
麻烦你长了眼睛就用，长了脑子就动。我的21楼说你讨论问题“带上家里人”没有说你问候我妈妈。就如同我只在帖子里让你找个“你妈妈和领导打麻将的时候问你妈妈”而不是“你妈妈和领导写日记的时候问你妈妈”。我就是怕你误会我侮辱了他老人家。我也没有这个意思。你想太多！
听了郎咸平演讲就来说经济了，我实在懒得教育你。“人民币升值不是好事，但是也有它有利的一面。你不懂经济，不要乱说”我哈哈大笑。这世界有纯粹的坏事和好事么？什么事情没有有利的一面，你把你家房子卖了你还换个好名声呢。你把中国稀土和煤炭当大白菜价卖光你还能得美国政府的勋章呢。就因为人民币升值有“有利的一面”你就鼓吹升值啊。邪教鼓动人自杀还能客观上就会减少全球碳排放总量，你去不去啊？？二杆子经济学就不要拿出来卖弄了，郎咸平经济演讲你听过几次啊，郎咸平说美国利用技术垄断中国农产品的时候你怎么不说双赢的事儿啊，郎咸平说美国操纵全球铁矿石价格的时候你怎么不说这是双赢啊
引用:
双赢不是夺取的利益一样多！不是各一半！我们做生意，本来我本赚钱，现在我赚四万，你赚了八万。我就不做了么？跟你比我少赚了，但是我还是赚了啊。
还好意思说自己懂得经济学，我看你最起码的物理学常识都不明白，我赚四万，你赚八万，前提是第三者赔了十二万，所有人的赚钱都是建立在有人赔钱的基础上的，现在就说中国美国做生意的时候，中国赚四万，美国赚八万，你真当财富是印出来的啊。无知！
引用:
你那么讨厌美国，别买美国的东西！不要用WINDOWS，不要上网！另外，再给广东的弟兄们说一声，让他们别出口美国东西，看人家谁吊你！
你哪只眼睛看到我说我讨厌美国了。每个国家做事情都是考虑自己的利益，站在美国的角度就该剥削别人，中国也一样。说几句事实就成了讨厌美国了，你放心，美国人心态没这么不堪。还有你这汉语水平，“屌”字这么写。还“吊你”呢。天天上论坛一点专业素质都没有。片都白看了啊。
引用:
你口口声声美国打过来朝鲜可以帮我们缓冲一下，那是以前！
    现在的中国，美国敢打么？打得起么？
    既然他打不起，不敢打，这缓冲地还有什么作用？
你就老老实实说一句。你敢说中美未来绝对不开战么？敢不敢吧。如果你不敢得出肯定结论，你凭什么说缓冲没必要
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +5 鼓励 2010-10-4 10:07
0
laoqin0001 发表于 2010-9-27 22:05   全显示 4楼
引用:
这是基础经济学吧，我就懂这点。你是经济学博士？如果是，你就接着狂。不是的话，闭嘴，不要贬低别人抬高自己。
别激动，我这可是走的你的路子，看看你35楼怎么说的
引用:
你不懂经济，不要乱说，建议你看看郎咸平的演讲
你怎么知道我不懂经济的，我对你经济水平的人是来自于你11楼升值有益的意思表达，你说你没鼓吹升值，那你能解释下你11楼问问“家里钱值钱了好不好”是什么意思么？你注意，如果是我一个人误读了你的意思，那么我理解有问题的可能是50%，但是我后面这么多兄弟都跟着误读了你的意思，你表达不当的可能性就更大。
事实上正如你所说
引用:
“适当的升值”，有利于国家减少产能过剩的压力，减少通货膨胀的压力。（我这次强调适当的）
你最后才指出你要表达的是“适当升值”有了这个限定。你的观点才有一些合理性，但是你之前没说，我告诉你，吃适当砒霜人不会死，你可能相信。我告诉你是砒霜人不会死你又会怎么想？
引用:
“你就老老实实说一句。你敢说中美未来绝对不开战么？”
    ——我老老实实的说一句：不会，绝对不会。
    你证明给我看这个可能性。
我也证明不了，你也证明不了，很好很好，既然都证明不了，你为何不要求美国放弃关岛基地日本驻军和中国放弃朝鲜缓冲同时进行而单独否认朝鲜是战略缓冲？两个人都拿着刀，既不能肯定甲会砍乙也不能肯定乙会砍甲，那么要求其中一个人先把刀放进刀鞘公平么？
你能告诉我关岛基地之于美国比朝鲜之于中国更加重要么？为什么美国人不认为关岛没有战略价值，而你就认为朝鲜失去战略价值了？
引用:
不要过分。我已经向你解释了，再次向你道歉：提到你妈妈，没有其它意思。就是说一般的家庭主妇看问题。不要再纠缠这个问题了。是我引起的。我道歉，不提了。就当是我错了。
将心比心，我也有语多放肆。不敬之处你多多担待。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-4 10:09
0
laoqin0001 发表于 2010-9-28 23:08   全显示 5楼
引用:
日本听美国的话，也不搞核武；朝鲜不仅敢挖我志愿军的坟墓泄愤，也敢退出我们提出的六方会谈，更重要的是他要搞核武，而且就在我们边境不远处。这样的战略缓冲，还有多大用？害处想过没有？
你说的这些大家都知道，日本做梦都想反了美国，日本每年对美国贸易都是顺差，经济斩不断挑战美国地位。政治上始终想摆脱美国控制。没胆子开战而已，朝鲜有胆子挖志愿军的坟，有胆子反了中国么。这种问题其实是一码事，无非美国的狗，中国的狗都想反了主人。但是只敢偶尔冲主人吠几声而已，朝鲜挖了志愿军坟，但是朝鲜更多的时候还是给志愿军敬花圈吧。朝鲜要靠中国的救济，你以为救济是白给的？朝鲜也要拿资源来换的！！你知道中国从朝鲜砍了多少树挖了多少矿么。中国每年对外援助非洲也不少吧，反正是要送钱，送朝鲜点大米强过边境驻扎一只军队把。
引用:
现在拼的是经济，即使是军事，也需要经济作后盾。
任何时候军事都是在拼经济。但军事问题不一概以经济论。韩国经济和朝鲜经济谁强？韩国有把握打得过朝鲜么？以朝鲜作为缓冲能对中国经济造成多大危害？没有朝鲜缓冲你能安心发展经济么？假如把给朝鲜救济的大米对比边境驻扎军队以及军队训练强度增加带来的开支增长，你觉得哪个更打击经济。你应该还知道韩国棒子的德行，有他们做邻居，你要是在长白山一线不出现领土争端那是怪事。到时候你面对的不是朝鲜也不是韩国，而是一个美国支持的统一的半岛政权。打仗未必打得起来，没完没了的谈判，逼迫你这个升值那个开放是必须的，你还想钓鱼岛的事儿么，你还想印度南海的事儿么？你和我也许都是经济白痴+政治白痴。但是你也要相信国家领导人的智囊团不全是饭桶，朝鲜问题上，你跟着党走没错！

[ 本帖最后由 laoqin0001 于 2010-9-28 23:09 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +7 鼓励 2010-10-4 10:10
0
回复帖子 发新话题
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020