楼主的话真的有点直白,但是这也是很多人心中的疑惑。
但是,我个人的认识是在发展中国家中,集权比民主要好一点。在有些时候,民主只不过就是一个形式,就好像一场游戏,君不见世界上很多发展中国家都在搞美式民主,但是结果是怎样的呢?国家动乱,政权更迭,百姓民不聊生,社会治安急剧下降!
我们也可以想一想,世界上的几个发达国家和地区经济大发展时期都是在国家的集权时代里,比如说韩国,德国,新加坡。如果你要讲究民主,好,这个政策有人反对,那么便不执行,错过了发展机遇,责任在谁?
不要把西方的那一套说法太当一回事,不要认为西方的民主就是解救世界的救世良药这所有一切都是为了发展,什么适合你,什么才是正确的。你们该思考一下,什么才是发展?
当你连肚子都填补饱,生命都没有保障的时候,你是不是还要谈民主!民主都是在我们无聊的时候玩的一个话题游戏,当然,这个无聊的前提是你可以吃饱肚子,你的生命不受侵害。
我们也要仔细想一想,一个和平发展的世界有利于美国的整体利益,还是一个局部动荡的世界有利于美国的利益,在我个人看来,还是后者,民主其实是一种软实力,当今世界上,越来于注重输出一个国家的文化,美国有什么,它只有一个三权分立,但是三权分立在各地还水土不服。
不要质疑社会主义,没有社会主义,你能吃饱肚子,没有主义,你能有今天的好日子?
也不要对阅兵有什么偏见,不阅兵,你所中国的从来不展示实力,太软弱,展示了一下,你有说劳民伤财,那咱们呢,过来研究研究,怎么才能符合你的心愿呢?就和美国对中国一样,我们不削减部队,你说中国是要搞军事竞争,你说存在军事威胁,那么,我们削减了几十万,你说我们的竞争力更大,军事威胁也更大,那么,你要我们怎么样啊!
世界上举行阅兵的国家,一般是发展中国家和有争议的国家,你看看印度,你看看日本,看看俄罗斯,中国举行阅兵,是一种实力的展示,但是我认为也是一种战略和态度。
所以,楼主的观点我个人是在没有办法接受。