buliesi

履带式的用途是将步兵送到冲锋距离上
在地形复杂（譬如壕沟、滩头等阵地）流弹横飞的战场上
轮式是做不到这一点的（技术上说，轮式只适合公路和较平坦的地形机动，所以土鳖才会开大窗。。。。）
履带式还能加挂更重的复合装甲
另外很多人没注意的是，为什么排爆机器人都是用履带式？
难道还不够信息化？
一方面是履带式能够通过复杂地形、另一方面则是小空间内的机动性更强
履带式能借助差速原地360°转弯，轮式好像还没实现吧
这在前线是很必要的……
所以一开始就说过，轮式完全取代履带式是天方夜谭

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-10-20 12:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-10-24 02:19

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-10-20 13:59 发表

履带战车原地0半径转弯的还真不多。

嗯，是我描述不准确
0半径就主战坦克而言也很少
但通过两条履带的差速
几乎算是原地了（不超过几米，因为上次看过忘记多少了……）
实战中，这意味着更小的转弯半径（复杂地形前提下）
我见过59玩这个的……囧一下

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-24 02:20

buliesi

这个，地区倒是开阔地区
不过我想说的是——
对面不是白痴，不会在地上挖壕沟……
所以我才说是“复杂地形”、“小空间内”
小空间是广义的，也许整个区域很开阔，但地势复杂（譬如战壕、较为松软的地面、滩头等）
这样能机动的或者说转弯半径就会受到限制
而不是狭窄的譬如山沟这种地方~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-24 02:20