打印

[2010-09步战]轮履之争可以休矣

0
履带式的用途是将步兵送到冲锋距离上
在地形复杂(譬如壕沟、滩头等阵地)流弹横飞的战场上
轮式是做不到这一点的(技术上说,轮式只适合公路和较平坦的地形机动,所以土鳖才会开大窗。。。。)
履带式还能加挂更重的复合装甲
另外很多人没注意的是,为什么排爆机器人都是用履带式?
难道还不够信息化?
一方面是履带式能够通过复杂地形、另一方面则是小空间内的机动性更强
履带式能借助差速原地360°转弯,轮式好像还没实现吧
这在前线是很必要的……
所以一开始就说过,轮式完全取代履带式是天方夜谭

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-10-20 12:19 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2010-10-24 02:19

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2010-10-20 13:59 发表

履带战车原地0半径转弯的还真不多。
嗯,是我描述不准确
0半径就主战坦克而言也很少
但通过两条履带的差速
几乎算是原地了(不超过几米,因为上次看过忘记多少了……)
实战中,这意味着更小的转弯半径(复杂地形前提下)
我见过59玩这个的……囧一下
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-10-24 02:20

TOP

0
这个,地区倒是开阔地区
不过我想说的是——
对面不是白痴,不会在地上挖壕沟……
所以我才说是“复杂地形”、“小空间内”
小空间是广义的,也许整个区域很开阔,但地势复杂(譬如战壕、较为松软的地面、滩头等)
这样能机动的或者说转弯半径就会受到限制
而不是狭窄的譬如山沟这种地方~
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-10-24 02:20

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 02:18