zouhaibo

大家说来说去却不想想为什么很多国家（主要有我国）喜欢持有美国的国债，也就是说借钱给美国花呢？　原因就在于美国的科技世界第一，特别是军事科技，全世界的国家都看好美国会继续保持世界第一。反观我们为什么落后，就是因为没有高科技支撑，全国人民整天都用投机倒把、官商勾结捞钱享受，从不保护知识产权，有谁还愿意搞科学研究。整个国家执政者把重视科技只是说在嘴上而没有实际行动，中国200多年的落后挨打的历史真正原因是什么值得每个国人深思－－就是没有先进科技装备的武器。现在很多人不断鼓吹中国强大了，我真不知道到底是什么强大了，只不过是刚刚解决了温饱问题而已。钱不是你用来看的一串数字，而是看由谁来支配他。中国的真正强大还很远很远。

[ 本帖最后由 zouhaibo 于 2009-7-5 18:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 GOOD JOB 2009-7-7 01:33

48511

一个现代化水平落后美国100年的国家，
一个人均收入只有美国30分之一的国家，
一个13亿国民的总消费能力仅相当于美国4300万人口的国家，
一个大多数人还在从事着最低端的装配业务的国家，
一个丧失了自己传统文化的国家,
一个没有任何一所世界一流大学的国家，
一个没有真正掌握核心技术的国家，
一个没有一家真正意义上跨国公司的国家，
一个至今还没有统一的国家，
一个至今仍有大片领土领海被别国侵占的国家。
实在不明白这个国家的国民为何还在不停地宣称自己的强大？

帝国？恐怕我们这些60后，70后，80后，甚至90后都不会看到吧。

这些话很让人气馁，但事实不容否认。YY只能使我们更加落后。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 GOOD JOB 2009-7-7 01:33

zzip

其实我也很委屈啊，但是丫的美国啊，欧盟啊，日本啊，毛子啊，他们这帮家伙们没事吃饱了撑的老叫着说中国牛逼，中国将来牛逼，中国威胁论什么的，你们来评评理，如果美国说这些是为了向国会要军火，那么，俄罗斯，欧盟这些是不是真的吃饱撑的了？
我们国家现在不强大，但是这些强大啊什么的咱们政府从来不说自己强大，只会说我们取得了进步，但是距离世界先进水平还有很大距离。
说这些的，就是欧美喽，还有咱们的爱国青年们！
对喽，我刚才和美国的网友聊，我谈到中国的情况，他说中国将来一定会取代美国，美国有很大一部分人会这么想的。我其实非常纳闷，美国人都是咋想的啊？看来人家人种比咱们中国人优秀，人家懂得谦虚丫，咱们不行，思想太超前了。
现在中国威胁论压得我们抬不起头来了，南海，西藏啊什么的，这些个二流国家没事就拿自己民主自由人权来要挟，整的他们超正义，我们超邪恶一样，我其实非常祈求我们国家嘴皮子比较厉害的兄弟们能够去说服美欧他们，让他们放弃中国牛逼论吧，天天把一个落后国家搞得跟自己一样牛逼，咋的？他们西方显得自己老牛逼啊？话语权牛逼就想说啥就是啥？
我是受够了中国威胁论了，我们很牛逼么？牛逼了还能够被人家割着土地还软蛋啊？

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-7-6 01:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 GOOD JOB 2009-7-7 01:33

peijie

改变制度不是一件容易的事。改变一种制度有两种模式，变革（改革）或革命。变革需要既得利益者放弃一部分即得利益， 没有一定的压力，既得利益者是不会放弃自身利益的，因为他们往往也是制度的制定者。革命的代价是巨大的。美国制度上的合理方面就是各种机构之间的制衡。国会代表局部（议员选区）利益，总统的提议只有获得足够的局部支持才能成为法案。同时，经济方面的法规在不断完善，漏洞在不断减少。制度在不断的变革之中。有点不理解楼主所说的态度，不知道是指谁的态度？作为中国大多数劳动者，其态度是无可指责的。制度的制定者毕竟还是少数人。他们中的一部分人，先富起来了。 可以讲，大多数先富起来的人，都是利用了制度带来的权力，而不是靠自身的劳动， 或创造性的发明。美国的富翁，其收入是可以见光的； 中国的富翁，相当大一部分，其收入是无法见光的。灰色已经算是不错的， 他们并没有创造出相应的财富，而是占有了其他人的劳动成果，例如房地产商的暴富。这样的制度很难保证持续发展，以及社会的稳定。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 GOOD JOB 2009-7-7 01:33

阿曼达

对于态度和制度我是这么看的
您说了制度是人定的，那么也就意味着由人来执行，中国的老百姓是非常希望这些制度能行之有效的贯彻。可惜那是一个梦
既然自己是制度的制定者，确不能身体力行，是制度软弱还是集体的态度暧昧。
你说的和我讲的其实一样，只不过叫法不一。
而且老百姓的态度现在无疑是清晰的，那就是要摆脱所谓的不明真相，质问为什么真相不明。
那么规制制定者的态度是什么……

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 GOOD JOB 2009-7-7 01:33

把中国说成明日帝国也有点幼稚了。按照中国人的传统观念，再加上我们的国力，是做不到的。

wfhbc

我可以很负责任的讲一句，只要CCP继续执政中国而不真正引入现代国家的政治制度的话，那么中国崛起、国民过上好日子只能是无稽之谈！

tomcat123456

其实也不尽然，抓住了制造业毕竟是抓住了建设国力的实体，玩软件玩标准，是很虚的，而且中国的制造业一项是以规模大，门类齐全闻名的，这样对于底气不够硬的对手自然时摸着石头过河，处变不惊了。

qingf

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-7-2 14:27 发表
人多绝对是劣势，这点毋庸置疑。我倒是赞同第3点。
西方说中国威胁或者经济强大有他的目的，我们的经济确实强大，起码稀土和焦炭这类资源限制出口有人难受。
谈论这个问题和奴性没有关系。xiaoshenyangbj以前说过那 ...

老美好像还刚为人口过三亿还是四亿开心来着，何来人多绝对是劣势？顶多是在我们这个国家现有的资源下以现有的人口负荷太重而造成劣势，那是相对的，人口本身也是一种资源.

qingf

引用:

原帖由 muyunshangyu111 于 2009-7-2 23:37 发表
美国人所做的军事演习,最后输的都是美国人自己,然后他们进行精确地分析,找出自己应该改进的部分,而我们的军事演习,胜利的总是我们自己,而且双方所有的行动都是在一个所谓的导演部的导演下完成的.这两种不同的心态,导 ...

、

    演习有很多目的，可不光是为了看输赢