lenoleecn

引用:

原帖由 by1abc 于 2011-3-29 12:06 发表
兼听则明，偏听则暗!
所谓各方的观点,也就是站在自己的立场或出发点不同而产生的不同观点!对与错往往在一念之间!
美法重利或是他们自己说的讲明主.但现实很残酷,对自己明主,往往意味着对别人专政!"明主"和"自由"一 ...

同意，如果美国的权利收到别国的挑战的时候，估计就只有他的权利而没有别人的权利了，如果世界上的所有人都达到了西方国家的人均能源消耗水平，而地球根本无法承受的时候，在看看谁讲权利平等吧。

幻化尘封

CCAV的新闻差不多都是逢美比反，看多了也就习惯了

lenoleecn

西方媒体不也是逢中必反吗，彼此彼此，看看只要带中字的企业在美国能并购什么企业，受到什么样的歧视，在看看美国的企业在中国可以并购什么企业就知道了。

jusensen

其实，在美国也没有什么完全的媒体自由。在美国曾经就有过一个案件，是四个白人警察殴打一个黑人的案子，那段影像在美国各大电视台反复播放，但是最后的结果是陪审团宣判无罪，引起了全国性的暴动和抗议，最后是老布什亲自过问愣是把其中两个警察抓去坐了牢才算了事。可是事实上媒体上播放的影像和陪审团看到的是不一样的，媒体故意把那个黑人袭击警察的那一段给掐掉了，这个难道就不算虚假报道吗？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-29 16:21

wjnkevin

公说公有理 婆说婆有理 到底是谁执政 给国家带来利益就成 讲人道是给民众看的 美国标榜人道国家 那是对自己人 对别人还不是在利益面前变脸 归根结底看谁牛 谁腰杆子硬

qmdgj1

虽然卡扎菲不是个东西，但是美国人为首的联军也不是个东西！因为我们曾经就是被八国联军狠狠的欺负过！前思后想，十分纠结！究竟是卡扎菲好？还是联军好呢？都知道实践检验真理，看看发达的西方国家，再看看朝鲜、古巴的独裁国家，还是选择支持联军吧！

shxiashxia

楼主的观点应该是有问题的，没有办法，他是有他自己的观点，是他的自由。其他 人不能指责、诅咒、嘲讽、讥笑他，更不能强制他改变自己的观点，只能申明 、阐明阐明自己的观点，这是这个自由论坛的特点。
    相对西方一面倒的观点，中国的观点是客观 的，反映 了一种观点声音。由于西方人掌握国际媒体，西方媒体不停宣扬所谓的普世价值观，伊拉克、南斯拉夫、前苏联、当今利比亚的各种问题，将小问题系统化编织成严重的系统性大问题。谎言1000次就成为真理，可怜的民众就是这样被愚弄。他们的报道是完全 倾向性，一面倒的，太极端了，需要 有第三方声音出来说话。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-29 16:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-29 16:21

春天到了，几只戴绿帽子的小民主苍蝇又开始四处疯狂的吃粪，传播病菌，你杀不光它是因为它的繁殖能力很强大不可能绝种，所以你虽然很讨厌却也无可奈何，况且它怎么说还算是一个物种，灭绝了对人类也未必就是好事情，拍死几只也只是图个暂时的耳根清净，你要和苍蝇的族群讲道理那就是你的杯具了。还有蚊子吸血会先问你是什么吗？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-29 16:21

蹦蹦球

是在学法国吗当年自谀公正的法国媒体一样在造谣所以说参与到这些事情当中的没有一个是干净的都有原罪涉只要及到利益谁也不必谁高贵全是即想当婊子又想立牌房正所谓死道友不死贫道我不受损失管好自己的利益就行了

米兰帝国

反对干涉别国内政的强权政治,对抱有经济掠夺的极不平等政治强压是一种强盗的侵略