diaojun2005 发表于 2009-12-19 08:21   只看TA 71楼
形成民主需要很多的条件,西方的传统政治里,国王的中央集权从未像中国那样严密,国王的权力始终受到议会的压制。我们国家的集权制度从其建立之初就不断地进行加强,皇帝事必躬亲,天下大事决断于一人之手。无论是官员还是百姓都早已习惯于听命和服从。直到现在恐怕都没有多少群众真正理解民主的含义。另外民主又和经济直接挂钩。美国人自己都承认在人均收入1000美元以下的国家,民主制度是行不通的,因为连温饱都解决不了,人民哪里有心思去参加国家的政治生活呢。就现阶段而言,民主还不适宜我国。
0
zeven_zhuning 发表于 2009-12-19 12:09   只看TA 72楼
民主?我看还是算了吧!
只有新闻自由,才是真正的民主。
听证会,看看什么人去听证。选举人大代表,都不知道是谁,叫你随便打勾就可以了。
天天说,三个代表;天天喊,和谐。感觉就是——虚假,恶心!
民主?我看还是算了吧!
0
zeven_zhuning 发表于 2009-12-19 12:16   只看TA 73楼
我还想谈谈民主!
     我一直很想说:民主其实很简单。你看连被我们嘲骂为畜生的陈水扁、我们的手下败降反动派国民党,都实现了民主,甚至在走向成熟。你看不丹国王,皇权都能拱手相还,不丹国民,封建下的奴隶,说民主就民主了。你们还说什么?我们还说什么?你们还要我们再说什么吗?不客气的说:奴隶、畜生、反动派、王八蛋都实现民主了,我们呢?
     我一直很想说:民主其实很简单。每个国家的民主都可以有特色,这个丝毫没问题,但是你得有民主的本质做基础。本质民主了,怎么特色都可以;本质不民主,特色就是闲扯淡;这么简单的道理傻子都懂吧。
     我一直很想说:民主其实很简单。平等、自由、人权、宪政、法治、普选、多党制、三权分立、言论自由……,都是有机的整体组合,几乎缺一而不可。我虽然不大懂政治或社会理论,但是我自信能够看得透彻,比如可以没有普选吗?差一票的输赢有什么意义?我想:除了普选本身就是民意,普选输赢的意义还在于民意不需要谁来判断和认定,避免了任何人为操纵结果的可能性等等。因此,民主其实就是这些的有机组合,世界上只有这样的民主,在本质意义上说:世界上只有一种民主,就是发源、成熟自西方的民主,或者我们说的西方民主、西式民主。
     我一直很想说:民主其实很简单。不仅民主原理很简单,甚至民主实践也很简单。世界上这么多的成功范例,比比皆是。比如我们最看不起的台湾,无非开放和自由而已;你看最近的例子不丹,不就是开放、宪法、选举这一套嘛。只要真的放开禁锢,还权于人民,给人民解放和自由,民主的力量就会在人民当中活泼泼的生长出来。
     我一直很想说:民主其实很简单。稳定不能够永远依靠权力维护,民生也不可能永远代替民主。民主很简单,实现民主也很简单。权力可以制定民主制度的游戏规则,也可以维护民主的规则,而不再是维护自己的利益;二是权力要有这样的正确认识,真正想实现民主,真正要还权于民,就象不丹国王父子做的那样。
0
wzjj 发表于 2009-12-19 13:11   只看TA 74楼
民主是没错,可问题是什么算是民主的标准,难道是完全靠投票解决问题?
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-19 15:17   只看TA 75楼
民主的含义是什么!是美国的还是其他的标准,在很多人推崇的美式民主,这些人看到的是人家成熟和美好的一面,但没有看到他们的在这个问题上的过程和丑陋的一面,美式民主是他特定环境的产物,是欧美文化和宗教等诸多元素组成的,一味的跟风复制,会产生很多的不适。
0
saturan 发表于 2009-12-19 15:37   只看TA 76楼
人的问题最终还是在于思想和觉悟,所以民主和共产主义都是可能的,前提是人的思想到达了那种境界。
0
zyb630 发表于 2009-12-19 15:50   只看TA 77楼
楼主说的还是有一定道理的,其实民主也属于政治,而我深刻的认同一句话“世界上最黑暗最肮脏的东西莫过于政治”。
0
青竹梅 发表于 2009-12-19 16:58   只看TA 78楼
中国人是世界上最大的没有享受过民主的人群,偏偏也是谈民主弊端最头头是道的人群。奇谈怪论之多,令人瞠目结舌叹为观止。

什么是民权?老百姓有过好日子的权利?你当绿色和平组织给濒临灭绝的动物争取保留地呢?一群被养起来的狗嘲笑狮子的自由,何其可笑。

我举个最简单的例子:汶川地震发生后,举国震动,数百万志愿者涌向四川。震后一年,还在坚守的志愿者团队陷入绝境。为什么?因为他们没有国家认可的公益团体资格,在民政局每个工作人员手中几个亿捐款不知道该怎么花的时候,这些志愿者团体却在为几万元钱像猴子一样上中央电视台,任凭一些“弄潮儿“耍着玩。在民工解读子女被征收高额助学费的同时,那些每个月学费很便宜的民工学校却被教育局一个一个取缔消灭。

一群被圈养的像猪一样肥的狗们,因为已经失去了奔跑的功能,所以丝毫不感觉自己脖子上的狗链子有多么碍事。甚至于这狗链子给与他们的自由都太多了。某些国人,大抵如是吧。
0
retaliation 发表于 2009-12-19 20:04   只看TA 79楼
我在看过这篇贴子之后有很多感触,不过首先感谢作者,你用简单的语言,写出了深刻的道理.
我的感触:1.中国也在自诩民主是民主国家,大家真正行使过选举权的人都知道是怎么回事,一党专政怎么可能有民主,政府用每年两位数的经济增长率来糊弄老百姓,经济不可能一直持续增长,现在贫富差距越来越大,当中国的经济开始衰退时,通货膨胀,物价暴涨,老百姓辛辛苦苦一辈子,最后才知道,买菜,做饭,洗碗都是自己在干,富人吃饱了肚子抬屁股走人了.
2.在真正的民主国家,大家表面上看起来是比专政和独裁的国家民主,但是大家其实观察以下就很容易知道,今天,老百姓选出来一个代表他们利益的领导人,明天,老百姓觉得他不行,于是大家再投票另选一个人把现任的换下去,大家选来选去,发现都是在特定的一群人之中选,选举没有任何意义,真正的利益总是掌握在一小撮人中,大家只是他们设好的局中的棋子.
最后我要说,投胎真是一个技术活,大家看看阿联酋皇室的王子,公主们,他们过着什么样的生活!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-19 20:19   只看TA 80楼
老实说.我觉得大国一旦真的绝对民主就会导致效率低下,而小国如果不够民主就会导致人心流失,国不成国,家不成家.民主是一个相对的概念,地方能够民主,给有能力的人民主.如果人人都有能力的话,那我们还要领导干什么呢?!.个人认为民主就是权力的一个监督手段,一个能够使国家长治久安的途径.仅此而已.
0
回复帖子 发新话题